唐DM

9月中旬，廣西省南寧市小重政商務(wù)秘書有限公司（下簡稱南寧小重政）更名為比亞迪（廣西）新能源有限公司引發(fā)行業(yè)關(guān)注。沒過一周，9月20日，南寧市行政審批局官網(wǎng)公示了該公司的撤銷登記決定書。

公示顯示，南寧小重政在申請公司變更登記時(shí)提交的材料中關(guān)于比亞迪汽車工業(yè)有限公司的公章和比亞迪汽車工業(yè)有限公司法定代表人王傳福的簽字系偽造，比亞迪汽車工業(yè)有限公司及其法定代表人王傳福對該次登記不知情且事后未予追認(rèn)。現(xiàn)已撤銷該公司2022年9月16日的變更登記。

比亞迪此前已經(jīng)報(bào)警，表示目前還沒有反饋。北京云嘉律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)在接受搜狐汽車采訪時(shí)表示，如偽造公章屬實(shí)，南寧小重政或涉嫌構(gòu)成偽造公司印章罪，需要依法承擔(dān)刑事責(zé)任，按法律規(guī)定是處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。

該公司業(yè)務(wù)與比亞迪無關(guān)聯(lián) “李鬼”公司屢見不鮮

企查查顯示，南寧小重政成立于2020年, 位于廣西壯族自治區(qū)南寧市, 是一家以從事商務(wù)服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)，注冊資本30萬元。經(jīng)營范圍為“企業(yè)登記代理、代理記賬、商標(biāo)代理、企業(yè)管理信息咨詢及日用百貨、電子產(chǎn)品、辦公用品等銷售。從經(jīng)營業(yè)務(wù)來看，該公司與比亞迪相關(guān)業(yè)務(wù)關(guān)系不大。

該公司法定代表人為農(nóng)彩云，有趣的是，農(nóng)彩云還在柳州市尚典印章制作有限公司擔(dān)任財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。公司另一合伙人余慧華關(guān)聯(lián)6家公司，除上述印章公司外，還包括兩家貿(mào)易公司和一家建筑公司。

此外，雖然該公司注冊資本從30萬元瞬間提升至1億元，但變更注冊資金分為實(shí)繳制變更和認(rèn)繳制變更。選擇認(rèn)繳制變更只需登記公司認(rèn)繳的注冊資本總額，無需登記實(shí)收資本，也不再收取驗(yàn)資證明文件，增資流程只需要3個(gè)工作日左右。也就意味著，除了造假，這次變更對南寧小重政幾乎是0成本的。

其實(shí)在日常的市場行為中，由于大集團(tuán)企業(yè)子公司眾多，股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，與之相關(guān)的李鬼公司層出不窮。日前，國資委剛剛發(fā)布第二批假冒中央企業(yè)名單，能源、科技行業(yè)成為重災(zāi)區(qū)，中廣核、中建等企業(yè)相關(guān)公司頗多。

車企雖然并非都是央企，但作為重資本、產(chǎn)業(yè)鏈漫長、大集團(tuán)為主的汽車行業(yè)來說，同樣具備股權(quán)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、子公司、關(guān)聯(lián)公司眾多的特點(diǎn)。法律從業(yè)者王雷表示，“李鬼”公司目的各不相同，有的為了詐騙或者虛假代理（代表），以大公司的名義簽合同，轉(zhuǎn)賬詐騙或者匯票等形式，還有一些就是為了利用大公司的優(yōu)勢地位為自己背書，獲得行業(yè)資源等。

至于李鬼公司的行為將收到哪些懲罰，法律從業(yè)者小吳稱，具體還是要看李鬼公司進(jìn)行了哪些經(jīng)營行為。如果是冒充有特殊經(jīng)營資質(zhì)、牌照的公司，還會(huì)觸犯非法經(jīng)營罪；如果是特定行業(yè)的公司，可能還會(huì)涉及虛假廣告罪等等。此外，被侵權(quán)企業(yè)也可以提起民事訴訟，但需要證據(jù)證明具體損失。

對“李鬼公司”難以事先防范 合理范圍內(nèi)多披露官方信息

資本逐利是李鬼公司層出不窮的根本原因。但在涉及合作、交易時(shí)，提高甄別判斷能力、多渠道求證信息必然有利于識(shí)別李鬼公司，提升公司經(jīng)營安全。

眾所周知上市公司有嚴(yán)格的信息披露要求，除披露規(guī)定信息外，為提振其資本市場表現(xiàn)，上市公司也往往會(huì)積極披露相關(guān)信息。以巨潮資訊網(wǎng)上比亞迪的公告為例，包括公司網(wǎng)址變更、與WHA偉華集團(tuán)大眾有限公司簽約、產(chǎn)銷信息、員工持股計(jì)劃等，涉及日常經(jīng)營的多個(gè)方面。因此需要企業(yè)在交易、合作中更多的搜集信息，提升判斷力。

趙占領(lǐng)表示，這一問題確實(shí)很難事先防范，并非企業(yè)自身可控制的范圍。法律從業(yè)者小劉也表示，法律具有滯后性，這種情況如在某一個(gè)行業(yè)中大量出現(xiàn)可能有相應(yīng)的行政規(guī)章約束，但目前并沒有單行法進(jìn)行規(guī)定。此外還要考慮到經(jīng)濟(jì)發(fā)展與監(jiān)管的平衡性，不可能因噎廢食，在行政審批環(huán)節(jié)做過多的限制。

但在實(shí)踐中，企業(yè)在接到投訴或者舉報(bào)時(shí)往往也會(huì)第一時(shí)間處理，去年招商基金、申萬菱信基金、恒越基金等公募基金紛紛中招，企業(yè)紛紛通過發(fā)布公告等方式，明確本公司相關(guān)業(yè)務(wù)正規(guī)路徑。提示相關(guān)公眾警惕該風(fēng)險(xiǎn)。

作為被李鬼公司“坑”過的比亞迪，這次的反應(yīng)不可謂不迅速。但“人紅是非多”，如不法分子低調(diào)用相關(guān)或類似名稱開展行業(yè)內(nèi)經(jīng)營活動(dòng)，確實(shí)短時(shí)間內(nèi)難以察覺。企業(yè)可通過在相關(guān)網(wǎng)站定期查詢、子公司資格校驗(yàn)等方式，盡可能多主動(dòng)的出擊，保障自身權(quán)益。