立法部門(mén)

聽(tīng)取專(zhuān)家意見(jiàn)，合理吸納公眾意見(jiàn)

南寧市人大法制委有關(guān)人士表示，科學(xué)合理設(shè)置停車(chē)泊位，既考驗(yàn)立法者的智慧，也考驗(yàn)執(zhí)行者、城市管理者的智慧。目前，南寧市政府出臺(tái)了規(guī)章《南寧市停車(chē)場(chǎng)管理辦法》（2012年修改）以及《南寧市停放車(chē)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃》，停車(chē)泊位的設(shè)置有了基本的依據(jù)。

但是，從市民、媒體反映的情況看，目前道路停車(chē)泊位的設(shè)置仍存在不少問(wèn)題。比如，一夜之間停車(chē)泊位就冒出來(lái)了。這突顯出幾個(gè)問(wèn)題：

第一，誰(shuí)有權(quán)設(shè)置停車(chē)泊位？雖然政府規(guī)章已經(jīng)明確是交警部門(mén)負(fù)責(zé)車(chē)行道停車(chē)泊位設(shè)置、城管部門(mén)負(fù)責(zé)人行道停車(chē)泊位設(shè)置，但在實(shí)際中有的是街道辦或者社區(qū)來(lái)設(shè)置人行道的停車(chē)泊位，這個(gè)與規(guī)章要求是不相符的。

第二，是否符合規(guī)范設(shè)置要求？怎么樣才是科學(xué)、合理、必要的？某些停車(chē)泊位的設(shè)置，與技術(shù)規(guī)范是不相符的，如征求意見(jiàn)中有市民提出，停車(chē)泊位的設(shè)置與路口不足50米。

第三，設(shè)置的程序應(yīng)該有什么樣的要求？這應(yīng)當(dāng)有科學(xué)的決策程序，要進(jìn)行專(zhuān)家論證和聽(tīng)取意見(jiàn)。

第四，必須有一個(gè)監(jiān)督的途徑。對(duì)已經(jīng)設(shè)置的道路停車(chē)泊位，如果確實(shí)存在問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)通過(guò)什么樣的渠道來(lái)向有關(guān)部門(mén)反饋？有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)在什么時(shí)限內(nèi)處理并反饋？應(yīng)當(dāng)有一個(gè)解決的程序和辦法。

該人士表示，道路停車(chē)泊位設(shè)置是道路交通安全的一個(gè)重要內(nèi)容，下一步，市人大法制委將專(zhuān)門(mén)聽(tīng)取專(zhuān)家意見(jiàn)，合理吸納公眾意見(jiàn)，把誰(shuí)設(shè)置、按什么標(biāo)準(zhǔn) 設(shè)置、遵循什么樣的程序設(shè)置、設(shè)置后的監(jiān)督等相關(guān)內(nèi)容在條例中進(jìn)行充實(shí)。也歡迎專(zhuān)業(yè)人士和市民繼續(xù)提供更好的意見(jiàn)和建議。