（馬先生買車的經(jīng)歷可謂波折：他訂購了一輛汽車并交付了全部購車款，但汽車在交付的過程中被詐騙。不論是他還是汽車銷售公司，都認(rèn)為是對方的責(zé)任導(dǎo)致汽車被騙走，最后打起了官司。）

馬先生對豐田漢蘭達(dá)這款車心儀已久，經(jīng)過詳細(xì)的性價(jià)對比，他來到南寧某汽車銷售公司購買這款車。2013年8月26日，他與汽車公司簽訂了《新車訂購單》，簽訂協(xié)議后當(dāng)即向汽車公司支付了7萬多元的首付款，余款則按照汽車公司提供的中介服務(wù)辦理按揭貸款，依約將全部購車款24.8萬元支付給了汽車公司。

但問題出現(xiàn)了。汽車公司在接收到購車款后，這輛要賣給馬先生的車，卻被騙子給騙走了。馬先生認(rèn)為，他已經(jīng)交付了全部購車款，但汽車公司由于管理的疏忽導(dǎo)致騙子參與到按揭貸款中介服務(wù)當(dāng)中，導(dǎo)致汽車被騙走，汽車公司存在嚴(yán)重的過錯(cuò)，沒能完成《新車訂購單》的車輛交付義務(wù)且給他造成了經(jīng)濟(jì)損失。

在協(xié)商賠償?shù)倪^程中雙方僵持不下，于是馬先生向法院起訴解除與汽車公司簽訂的購車協(xié)議，并要求汽車公司返還購車款及賠償損失。

汽車公司的負(fù)責(zé)人也有話要說，他們認(rèn)為已經(jīng)向馬先生完成了汽車的交付義務(wù)。2013年9月4日上午，馬先生到汽車公司辦理了交車手續(xù)且簽署了一份《交車確認(rèn)表》，上面顯示的信息與《新車定購單》及馬先生所提供的“機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票”上的信息一致，客戶簽名處有“馬先生”的親筆署名。

汽車公司還說，在交付汽車的當(dāng)日下午，客服專員進(jìn)行電話回訪，馬先生表示車輛已提走，相關(guān)手續(xù)也已辦理清楚，還對汽車公司的服務(wù)表示滿意。

所以，汽車公司認(rèn)為馬先生所主張的由于公司的管理疏忽導(dǎo)致一些騙子參與到該公司的貸款中介服務(wù)當(dāng)中僅為片面之詞，沒有證據(jù)支持，要求法院駁回馬先生的訴訟請求，維護(hù)汽車公司的合法權(quán)益。日前，江南區(qū)法院公開開庭審理了這起汽車買賣合同糾紛案件，目前該案還在進(jìn)一步審理中。(來源:南寧晚報(bào))